菩提煉心

有情眾生與無情眾生

　　幾天前有個網友給我留言：植物不是生命嗎?你們佛教徒口口聲聲說不殺生，吃植物難道不是殺生嗎?你們真虛偽!

　　和這個網友有類似疑惑的肯定大有人在，而且我認為有這樣的問題並不奇怪，因為對於佛教的教育體系不了解的人，可以說對佛教充滿了問題，又豈止吃素這麼一個問題呢?

　　現代科學把生命的形式分為動物和植物兩種，因此受現代科學教育和熏陶的人們自然而然就認為植物既然是生命，那麼佛教徒的不殺生就是解釋不通的，甚至還有人以“佛教徒不是沒有區分心嗎?為什麼對動物一個態度，對植物是另外一個態度?”以此來說明佛教徒的虛偽。

　　這真是大大冤枉了佛教徒。在佛教的教育體系裡面，沒有把生命分為動物和植物兩種，因為佛教認為，生命不僅僅是以這兩種形態存在的，還存在其它生命形式。佛教對眾生的劃分是以有情和無情來區分的。我們所認知的植物在佛教裡是被劃分在無情眾生中的，我們吃的五谷、蔬菜、瓜果都在無情眾生行列。

　　看到這裡，相信很多人就會問了：如何區分或者定義“有情”和“無情”呢?在佛教中，“有情”是指有情識(也有一種近似的說法：心識)的眾生，這類眾生能感受八苦，有喜怒哀樂等種種覺受，人類和動物都屬於這類眾生，因為都有這樣的覺性。

　　什麼是八苦呢?八苦是悉達多太子總結的有情眾生所能覺受的痛苦，它們是生苦、老苦、病苦、死苦、怨憎會苦、愛別離苦、求不得苦及五蘊熾盛苦。以人類來說，略述這八苦：

　　1、生苦：每個人都有生苦，但都忘記了。以人類來說，生時的眾緣逼迫，就是苦。我們住胎時，子宮是最小的牢獄、胎兒手腳沒法伸直、縮成一團，好像坐監牢，痛苦極了。此外，子宮裡的種種不淨，如羊水、血等，我們都得忍受，真是痛苦。胎兒出世時，要從小小的陰道中鑽出來，有如兩座山壓頂，母親受苦，嬰兒也受苦，這是每個做母親的人都曉得的，所以嬰兒一出世就大哭，苦不堪言;另外嬰兒的皮膚很細嫩，一出世接觸到冷熱空氣，身體好像針扎那麼痛苦。此外，胎兒在母親的肚子裡，覺得比較安全，一出世就有如迷途般，無依無靠，苦到要死，怕的要命，所以生是一種苦。

　　2、老苦：我們的身心衰損，朽壞，生出種種的苦受，身體老化，慢慢的不聽話，不中用;而我們的心逐漸沒力，想東西也越來越遲鈍，樣樣不如人，因而覺得苦不堪言;人老不中用，皺紋滿面，腰彎背婁，老態龍鐘，做不了事情，苦死。有些老年人在家無所事事，又擔心被子女遺棄、孤寂與疏離難以掙脫，尋取溫暖與親情難得;年輕力壯時，高朋滿座，意氣風發，神采飛揚，誰也沒料到晚年的境遇卻是如此的孤單，寂寞與淒涼。

　　3、病苦：身體的四大不調，百病叢生，所以苦。病有種種，有些病很輕微，有些病很嚴重，有些暗病不容易查知，結果暴病而終。最可怕的是牙痛，痛到呱呱叫，家人都要讓你三分，真正來講，“吃”是病，貪東西也是病，但這些是屬於心病，這兒講的是身病。我們的身體有如機器，終歸會變壞，變壞就是病苦。

　　4、死苦：我們的壽命享盡，病逝，或是天災人禍，眾緣逼迫而終。臨命終時，死的境象令人難以忍受，恐怖之心油然而生。有些人死時，嚇的面色變青，死相可怖;有些人在死時，不願死去，雙手抓的緊緊。如果有一天我們發覺雙手不能動彈，一定苦的要命;人要死的時候，身體各部分慢慢的動彈不得，內心一定很恐慌，這就是死苦。大家都知道這生、老、病、死苦，甚至已經麻木了，無可奈何的接受;大家說反正都要死、想它做什麼?但是沒人講反正要病嘛，理它干嘛?當你病了，會呱呱叫，病苦來時，就受不了。當死還沒來臨時，你嘴巴大，愛講大話，當它來時，你就怕死。如果有人用刀指著你，你會嚇的要命，那就是怕死--死苦;還沒動到你，就嚇到如此這般，等死期到來時，更不用講了。

　　5、怨憎會苦：我們和冤家、仇人沒辦法避開，每每要見面，這就叫做怨憎會苦。比如一對夫妻，婚姻生活美滿，恩愛，過後吵架鬧翻了，但是為了兒女，夫妻之緣難斷，必須常常以不情願的心態見面;或是打工仔，雖與老板不和，但為了家計，為了五斗米而折腰，天天要和不喜歡的老板見面;還有某些同事，跟你吵過一次架後，兩人見面就不說話，因為某種業因緣，你不能離開他，天天要會面，這就是怨憎會苦。

　　6、愛別離苦：與至親，相愛的人乖離分散，所以苦。因為某一些因緣，所心愛的人兒離你遠去，你捨不得，所以感覺到苦。比如做父母親的，女兒出嫁或是兒子出國留學，思念總在分手後開始，常掛心頭。有的傷心流淚，哭哭啼啼;有的睡不著，吃不下。這些還不太嚴重，嚴重的是男女之間的情愛，相愛的人卻偏偏被拆散，很多情侶就因此跳樓殉情。在西方有羅密歐與朱麗葉;在東方有梁山伯與祝英台，這些纏綿偉大的愛情故事，常使同情他們的人淚流滿襟。

　　7、求不得苦：我們用種種辦法與手段，希望獲得自己所喜愛的東西或崇高的理想，但是結果還是得不到，這叫做求不得苦。它是最普遍的苦，因為人的欲望太多了，這樣多的欲望我們沒法實現或得到，所以是苦。

　　8、五蘊熾盛苦：我們對五蘊(色、受、想、行、識)的身心產生執著，復被受、想、行、識種種妄念所困擾，這稱為五蘊熾盛。五蘊熾盛剎那的生滅，它一直遷流變壞，困擾心識，所以是苦。

　　眾生因為可以感受上面所說的八苦，因此悉達多太子把這類眾生成為有情眾生。所以我們常看到佛教裡有“覺有情”、“有情眾生”、“一切有情”等字詞，指的都是這類能感受八苦的眾生。

　　而植物則屬於“無情”眾生，植物雖然有生機，但無情識(沒有心識的投入)。植物雖有生長的現象，有神經的反應，卻無知覺的心性，不能感知八苦，沒有快樂悲傷等感受。因此植物雖然是生命，但是它們不在六道輪回中感受生死。

　　有情眾生所造作的任何行為，都離不開“覺知”，倘若像草木一般無知無覺，如何能分辨善、惡價值?又怎會受善、惡業的牽引而輪回呢?

　　佛教所說的不殺生，是指不傷害有情眾生，因為佛教認為：有情眾生從無始以來都做過我們的父母，殺害他們並且吃他們的肉如同吃自己父母的肉，是顛倒覺性的表現，也是起惑造業，在六道中流離生死輪回的主要原因，因此佛教戒殺，提倡素食。

　　希望這篇文章能夠幫助更多的人了解一些佛教知識，無論你相信不相信佛教的觀點，素食還是對你的身心有莫大的好處的，素食的確可以使人變得更健康。祝願所有有情身體健康，遠離煩惱，六時吉祥!

禪的智慧　聖嚴法師著

有情眾生

問：什麼是有情眾生？

師：中文的「有情眾生」包括了所有的生命形式，但佛教把「有情眾生」定義為具有知覺的生命形式。生命形式可以是有情的，如人和動物，也可以是無情的，如花草樹木。然而，由於生命形式包括了有情眾生與無情眾生，所以使人覺得混淆。人們可能相信人可以轉世再生為植物，或者說不殺生戒既適用於動物，也適用於植物。

有些相信輪迴的傳統的確說，人的轉世可以包括無情眾生，比方說，人可以轉世為樹木。然而，根據佛教的哲學，輪迴或轉世不包括無情眾生，也就是說，有情眾生不會轉世為無情眾生，無情眾生也不會轉世為有情眾生。轉世只發生在人界、動物界和靈界。有情眾生之所以陷於生死輪迴。是因為他執著於自我。

以下由物質形式和知覺這兩個角度來解釋有情眾生。動物能根據物質的形式四個標準加以區分。首先是具有簡單的細胞結構的動物；其次是具有細胞組成的神經系統的生物；第三是具的記憶的生物；第四是具有思考的推理能力的動物。最高層次的動物，包括人在內，具備所有這四種特色。

必須說明的是，我們可以使用不同的標準來針對現象加以解釋、分類。比方說，現代生物學把人歸類為動物界的一分子，根據的主要是來自物質（解剖與生理學）的標準。佛教不爭論這一點，但佛教哲學所使用的標準也包括了精神原則，比方說業。在這種模式中，人與動物是屬於不同的領域。

下一個層次的動物只包括了上述四種特色的三種——它們沒有思考的推理的能力。思考必須要有象徵，必須使用語言來思考。思考也包括了抽像的推理、預測未來結果、解決問題等等。此時此刻在地球上似乎只有人類大量具有這些能力。

有些動物也許經發展出粗略有象徵語言。高等一點的猩猩、海豚和狗，對人類的語言似乎可以瞭解到某種程度。這些動物已經發展出思考的能力，但還未到達人類的程度。

具有記憶意謂著生物體能貯藏經驗以備將來之用，也具備保有和使用象徵的潛能，而象徵則是語言的先決條件。但對於推理和語言來說，記憶並不是唯一的條件。為了形成新的抽像思想，像是分別善惡，就必須有能力來喚起經驗，並且把它們串連起來。沒有推理就不可能有遠見，也不可能運用經驗來創造在未來有用的事物。要做到這一點，必須要有記憶和推理。

除了動物之外，也有靈界的有情眾生，這包括了人界和天界的鬼神，以及淨土宗的聖人、諸佛、菩薩。

問：這對於動物的標準不是很主觀嗎？我們怎麼真正知道其他動物的智力如何？怎麼知道牠們的語言是簡單或複雜？

師：這全看你怎麼來定義智力。在思考能力方面，動物如果要和人相提並論，就必須能做道德判斷。許多動物有不同的記憶能力，但任何動物使用語言的程度、複雜度都比不上人類。有些動物以粗淺的層次來思考，例如猩猩能在很原始的層次來計劃，也展現了其他的複雜行為，但沒有人類那麼複雜。

進一步說，物種與物種之間並沒有明顯的界線。根據上述四個標準來畫分有情眾生的界線，也是模糊不清的。然而，在所有動物中，就屬人類在記憶和推理上最進化了。

我在台灣讀到一篇有趣的新聞報導。有位老婦人養了幾隻狗，家中起火把她燒死了，有隻狗本來有機會逃離火窟，卻留下來陪主人，也一塊燒死了。在老婦人喪禮時，另一隻狗一再要跳到墳裡，遭到旁邊好幾個人制止，後來那隻狗不吃不喝，最後也死了。那個老婦人有幾個孩子，在她死後不久，他們就為了遺產爭吵。報紙評論說，這些狗比人還高貴，也更曉得痛悔。從人的角度來看，似乎那些狗比那些人還有同情心，而且道德上也更高超。

然而情況並不是這樣。狗的思想、行動不像人那麼複雜。這些狗記得那個老婦人曾經對牠們好，所以在老婦人去世時覺得悲傷。的確，老婦人的孩子們的行徑可議，而且人們也許認為那些狗更勝一疇，但那是根據道德感和正義感所做的判斷。這些狗是在做道德判斷、邏輯思考嗎？狗不會去想什麼該做、什麼不該做，而只是那麼去做。如果那算得上是思考的話，也是由直覺和習慣所控制。另一方面，人則會做道德判斷。人做出不道德的行為時，我們說那是惡劣的。人類能推理、判斷，這個事實顯示了人的心智作用比其他動物都要高。

到目前為止，我們談的都是比較高等的生命形式，至少是具有記憶的生命形式，以及其他具有思考能力的生命形式。還有許多其他動物和生命形式並沒有思考和記憶的能力。一些有情的有機體只有原始的神經系統和細胞。最後，還有一些生命形式只有細胞，這些有機體不是有情，如植物、菌類、單細胞生物。

有人爭辯說，我們總是在殺戮：砍植物吃，殺害了無數肉眼看不見的微生物。植物和細菌都是生命形式，但沒有神經系統，也沒有能力感覺到痛，因此不是有情。根據佛教的標準，植物不能與有情眾生相比。

具有神經系統的有情眾生就能感受到痛苦與快樂，這些痛苦與快樂和先前的行為有關。具有記憶的有情眾生能回憶、期盼並提升痛苦與快樂的經驗。這意謂著痛苦與快樂的經驗並不限於立即的生理反應。記憶能讓生物以更複雜、技巧的方式來響應環境。最後，如果有情眾生能進行抽像的思考，臆測未來，並重組記憶來形成新的思考，那麼就能分別好壞、利害，道德與不道德。以這種方式來分別的能力，是所有煩惱的根本。

體驗煩惱，意謂著進一步造善業與惡業。造業的這些行動會導致進一步的結果或報應。只有具備上述四種特色的有情眾生有能力來推理、思考、沉思，瞭解自己在造業。

不能推理、不能分辨道德與不道德的有情眾生，只能從以往的業得到報應。以他們目前的生命形式，不能再造新業，而他們的行動只不過是因應不同情況的自然、立即反應。獅子為了食物而捕殺並不造業。只有人會造業，因為他們能推理、判斷。因此，推理是所有煩惱的根本，這些煩惱使人造新業，而業又產生報應。

另一方面，在所有的有情眾生中，只有人能修習佛法。佛經談到其他動物也能修行，但佛經解釋說這些動物是佛菩薩的化身，而不是尋常的動物。

有一次我看到一個弟子注視蚊子在他手上吸血。他很有耐心地注視，一直到蚊子吸飽，然後用指頭把蚊子摁死。我問他為什麼這麼做，他說： 「那是蚊子的報應，牠吸我的血，代價就是自己的命。」

我說：「那個報應是不相稱的，蚊子只是吸你一點血，你卻要了牠的命。再說，蚊子不曉得牠在做什麼，不曉得那會使你痛。」咬痛你的蚊子並沒做錯事，因為牠不能推理或判斷，而你卻能。正常的反應就是把蚊子揮開。那是你的選擇，尤其是如果你怕被傳染疾病的話；但是如果你選擇這麼做的話，要知道自己已經造了業。

問：佛教提到六道，在其他道中的眾生是有情還是無情？

師：你指的是有情眾生依照自己所造的業，所可能進入的六道，也就是：天道、人道、阿修羅道、地獄道、餓鬼道、畜生道。有些人只知道、相信自己看得到的東西，然而佛教談到其他的存在領域。並不是非得相信這此領域的存在，才能接受佛教對有情與無情的標準。鬼神也是有情眾生，但形體微妙，沒有神經系統，卻依然能從心裡，而不是軀體，感受到以往行為的報應。他們大多不能修行，但因為有些護持佛法，有些幫助其他有情眾生，所以也間接得到功德。

問：靈界的生靈有形體嗎？

師：有情眾生通常居住在三界：欲界、色界、無色界。這三界通稱為輪迴。在色界與無色畀中的有情眾生是精神的存在，是住於不同層次的三昧和禪定中的生靈。他們會一直停留在這些境界，直到禪定力減弱，那時就會墜入較低的層次。

欲界的生靈有形體，能存在於人道、畜生道和天道，差別在於形體的物質性。人和畜生有具體的形體，人界靈體的形體更微妙，天界靈體的性質甚至更微妙。

靈界的形體是物質的，但因為沒有固定的形式，所以比人體更精微。當他們有意展現自己的能量時，通常會運用周圍的任何物質，而表現出不同的形式，因此能透過風、水、無生命的物質、甚至有生命的物質來發揮作用。

人道和天道的生靈，彼此的性質差別在於粗細。人界的生靈比較以固體或氣體的形態出現，而天道的生靈則是以光或能量的形態出現。至於光和能量算不算是物質，對這裡的討論無關緊要。鬼神和菩薩以兩種方式出現在人道：可以投胎轉世為人，也可以用自己的精神力量暫時以人體的方式出現。

阿羅漢和佛教的聖者則超越了欲界、色界、無色界，因此已經解脫了生死輪迴，但這並不表示這些生靈的形體就完全超脫了三界，而是說他們不受三界的限制或束縛。如果這些聖者停留在色界，就會像色界中的其他生靈一樣。如果他們待在人道，就會像人一樣具有人的形體。差別在於他們不執著於自我，因此不受三界諸種煩惱所困擾。我們應該瞭解，在我們週遭圍繞著有許多肉眼看不到的有情眾生，比我們所知道的要多得多。

問：來自欲界、色界與無色界的生靈能否同時相處？

師：可以。比方說，有人進入深層次的禪定時，心理處於色界或無色界，但肉體依然處於欲界。當禪定力消退時，心理就回到了欲界。色界與無色界未必是特定的地方，而是心境。色界與無色界相應於不同層次的禪定。

問：什麼層次的殺生才會造業？

師：從第二個層次起的生物，也就是具有細胞和神經系統的生物，就會造業。換句話說，殺的是能感受到痛苦的生物時，就會造業。

問：所殺的動物愈複雜，惡業是不是也就愈大？

師：是的。所殺的生物愈複雜，惡業也就愈大。殺具有記憶的有情眾生所造的業，大過於殺只具有神經系統的有情眾生。殺能推理的有情眾生所造的業，大過於殺不能推理的有情眾生。殺人則是最大的惡業。

問：如果動物不能造業，只是從以往的業中受報，而人又是唯一能造業的生物，那麼動物以往不就必須是人嗎？

師：這個問題很普遍。人總是嘗試要找到開始。但究竟從何開始呢？這並不是那麼簡單。首先，其他世界也有生物。其次，除了人道之外，還有其他道。在所有有情眾生的世界和領域中，業是無始無終的。

如果有開始的話，我們就必須回答這個問題：「這些有情眾生從何而來？為什麼他們以那種形式出現？」以往總是有無量無邊的有情眾生，而將來也會有無量無邊的有情眾生。動物是接受前業報應的有情眾生，因此在以往某個時刻一定是會造業的有情眾生，但這並不意謂著必須是生活在地球上的人，因為還有其他能造業的有情眾生，也存在著其他的世界。而且，這些動物在來生也可能變成人，也可能變成同樣的動物、不同的動物，或其他世界中的生靈。誰又說得準呢？

佛法中一成不變的規則並不多。佛教說只有人能修行，但也有個別的動物、神祇和生靈能修行。他們知道某些事情，以致能修行。而且也有某些天道的生靈能修行。然而，大體說來，只有人能修習佛法。

問：這些和進化又有什麼關係呢？

師：根據佛經的說法，這個星球的條件適合時，有情眾生就會出現。他們從何而來？任何地方都有可能。地球並不是生命存在的唯一地方。宇宙廣大浩瀚，有情眾生之所以在這裡出現，是因為他們的業引導而來。因此，我們和地球上所有的有情眾生都有共業。不管我們和地球上其他的有情眾生從何而來，重要的是，我們現在就在這裡。我們可能來自任何領域、任何世界。

有情眾生造業，世界隨之改變，我們能直接看到這一點。造的業愈多時，世界就會改變，而業並不限於地球上的生靈。地球並不是浮在虛空中，所有有情眾生所浩的業，對地球都會有影響。同樣的，我們在地球上的作為也會影響各個領域、各個世界。

有人問：「如果人類毀滅了這個世界，或這個世界消失之後，有情眾生會有什麼遭遇？」當那種情況發生時，有情眾生就會到其他地方。至於到什麼地方，就看各人的別業和與其他無量無邊有情眾生的共業了。

問：科學家不能解釋佛教描述的那些不同現象。就這點能否請您稍加發揮？

師：我先前說過，修習佛法並不一定要相信存在著所有不同的眾生和狀態。佛教中存在著一些我們接受的基本真理，我們可以從這些真理加以引申、推測。在佛教中，十二緣起、五蘊、十八界是不能分割或爭辯的基本真理，我們只能根據這些觀念加以發揮。

科學家不能解釋所有的現象，只能解釋他們能夠測量或預測的。科學家只研究能實證、觀察的。這是一個限制。佛教並不爭論科學的發現——不管是已經驗證的事實，或很堅穩的理論。當科學家從已知的事實推測或發揮時，他們的觀念便會引起爭辯。

進一步說，佛教並不強調下列的問題：比方說，我們從哪裡來？我們為什麼會在這裡？佛教關切的是有情眾生，特別是人類，如何處理他們的痛苦與煩惱，教人如何認清、處理並終結煩惱，解脫痛苦。對於這些以外的事，佛教並不需要大肆發揮。佛教大體上是實用的。

我們也可以從感情的角度來探討有情。有情意謂著生靈有感情。如果生靈沒有自我中心的感情，也不執著於觀念，就能解脫輪迴，擺脫所有的煩惱和因果。然而，如果生靈依然執著於觀念或感情，就依然在輪迴中，依然是一般的有情眾生。

佛教區分不同層次的感情。最基本層次的感情包括了武斷的情緒、感情，這些都時時刻刻來來去去。這些雜亂的感情和武斷的情緒來自根深柢固的煩惱，在這個層次也存在著貪、瞋、癡。

較高的層次包括了有助於穩定狀態的那些感情，例如對家庭、眷屬、朋友、僧伽的愛。如果在第二個層次的人感受到憤怒或憎恨，就又墜回第一個層次。

第三個更高的層次包括了人們描述為高貴的感情，像是神聖的愛。這些感情是無私的愛，為了崇高的理念而無私的奉獻，包括了對於藝術自然而然的欣賞。這只比第二層次的喜好或感情稍微高一些。比這更高的是哲學的層次，涉及對於抽像、念頭和觀念的感情。更高層次的則是宗教的情操——對宗教、神、靈性的「無我的」投入。

然而，所有這些感情都是煩惱。在所有有情況中，執著的自我依然出現。即使在最高的層次，也就是所謂「無我的」愛和崇高的情操，還是有自我和執著。有情眾生之所以是有情，正是因為他們具的感情。所有在三界輪迴的眾生都稱為有情眾生。如果超越了輪迴，並不表示就是無情，而是意謂超越了執著與生死，解脫了輪迴。這就是開悟的有情眾生的處境：依然是有情眾生，具備有情眾生所有的作用。要記住，諸佛也是有情眾生。